Choreographic objects by William Forsythe

En este texto el coreógrafo y bailarín William Forsythe habla de la coreografía  como objeto y de la coreografía como concepto y de que el término no se puede reducir a una sola definición, esto es que no se puede englobar todo lo que es una coreografía a una sola definición porque esto sería malinterpretar el más crucial de sus mecanismos: el de resistir y reformar concepciones previas de su definición. Yo interpreté esto de manera que un objeto coreográfico no es únicamente una pieza de danza, por ejemplo la rutina matutina de una persona puede ser también una suerte de coreografía, o los movimientos mecánicos casi automáticos de una cajera de un súper mercado puede volverse una especie de hasta danza pienso yo.

O sea que el término coreografía puede llegar a ser incluso ambiguo porque a como lo entiendo y mencioné antes puede hablar de situaciones cotidianas y no exclusivamente de la danza, además de que en cada época se le puede asignar un significado distinto, ahora, el término de objeto coreográfico puede igual referirse a la abstracción de alguna acción ordinaria o al mismo acto en sí.

Un objeto coreográfico no es un sustito para el cuerpo dice el texto, es una alternativa para su entendimiento.

Pienso que podemos encontrar coreografía en muchos aspectos de nuestra vida cotidiana y no creo que deba aplicarse el término únicamente en el área de la danza, claro que una coreografía se utiliza muy seguido para canalizar el deseo de bailar pero si indagamos en esto y en la época en que nos encontramos el panorama es mucho más abierto que hace cincuenta años por decir y yo pienso realmente que la vida en sí es una especie de coreografía, todos los días realizamos algo que puede incluso considerarse una suerte de danza.

El link para el texto completo es éste:
Choreographic objects

Espero que lo disfruten, y sigamos dando vida a la danza.